Методика замеров

Что именно мы называем попаданием

Быстрый ответ Алисы AI - это блок, который поиск Яндекса собирает нейросетью над результатами выдачи и сопровождает ссылками на источники. По официальным данным Яндекса, такой ответ формируется на 36% запросов. Попаданием мы считаем ровно одно: домен оказался в списке источников под ответом. Не упоминание бренда в тексте, не позиция в обычной выдаче - именно место в источниках.

Знаменатели разные, и это не формальность. Доля от ответов и доля от упоминаний - разные величины: домен может стоять в каждом четвёртом ответе и при этом держать 2% всех упоминаний, потому что в каждом ответе источников много. Мы сами один раз перепутали эти два числа в черновике страницы «Кто в ответе» и поймали до публикации. Поэтому в таблице выше знаменатель указан у каждой строки.

Как устроен замер

1. Контрольные запросы. По каждой нише - фиксированный список из 11-15 запросов, информационных и коммерческих. Список задаётся один раз и не меняется: подмена запросов рвёт ряд наблюдений, а ряд и есть главная ценность. Перед включением каждый запрос проходит пробу - отвечает ли по нему Алиса вообще.
2. Съём выдачи. Раз в сутки, регион Москва, через API поставщиков данных выдачи. Записываем список источников, первый источник и позицию целевого домена в обычной выдаче.
3. Два независимых поставщика. Один и тот же запрос снимается двумя разными сервисами. Ответ засчитывается, если его увидел хотя бы один. Молчание засчитывается, только если промолчали оба.
4. Агрегаты. Публичные цифры страниц считаются из последнего замера, а не из суммы за историю: если домен ушёл из источников, он уходит и с сайта.

Сейчас в работе 248 запросов, из них 170 информационных и 78 коммерческих. Разница между ними устойчивая и заметная: информационные получают ответ заметно чаще коммерческих - 170 из 170 против 68 из 78.

Почему поставщиков два

Потому что «Алиса не ответила» и «сервис не дозвонился» выглядят одинаково, а значат противоположное.

Сверка двух рядов за 2 августа 2026 года по 343 запросам: оба поставщика промолчали по 14 запросам, только первый - по 18, только второй - по 22. По одному ряду молчание движка выглядело как 32% запросов, по двум подтвердилось около 4%. Разница в восемь раз - это не поправка к цифре, это другая картина рынка: при 32% разумно было бы говорить «Алиса чаще молчит, чем отвечает», при 4% - «ответ есть почти всегда, вопрос лишь в том, кого он процитирует».

Цифра 32% какое-то время стояла на страницах ниш как свойство движка. Она была свойством поставщика. С 3 августа 2026 года публично молчанием считается только подтверждённое обоими рядами, а расхождение рядов отслеживается отдельно - именно оно раньше всего показывает, что один из сервисов начал слепнуть.

Когда оба поставщика видят ответ, они видят один и тот же: совпадение состава источников - 0,91 по мере Жаккара. Спор между ними не о содержании ответа, а о том, дозвонились ли вообще.

Когда мы называем лидера ниши, а когда нет

Называем, только если первый домен оторвался от второго не меньше чем на 20 процентных пункта наших запросов. При отрыве от 13 до 20 п.п. даём с оговоркой, ниже - публикуем таблицу без первого места.

Рейтинг на странице ниши построен на 11-15 запросах, а ниша - это десятки тысяч запросов с ответом. Чтобы понять, что из публикуемого такую выборку выдерживает, мы взяли три ниши, где генеральная совокупность известна целиком, и много раз тянули из неё случайные наборы по 15 запросов, сравнивая результат с истиной.

В ячейках - как часто первая строка нашего рейтинга совпадает с настоящим лидером ниши.

Отсюда правило и взялось. Ниже 13 п.п. имя первого - почти монета, и публиковать его как «лидер ниши» нельзя, сколько бы запросов мы ни сняли. По этому правилу лидера сейчас можно называть в меньшинстве наших ниш, и на остальных страницах под таблицей стоит прямая оговорка.

До 6 августа 2026 года это правило было другим и неверным. Мы определяли надёжность по плотности верхушки - какую долю мест держат десять первых доменов. Проверка на очищенных данных показала, что предиктор не работает: в недвижимости верхушка плотнее, чем в юруслугах (36,0 против 32,2%), а лидера выборка угадывает хуже (66 против 90%). Причина - пять почти равных лидеров: 58, 40, 40, 35 и 34% запросов. Верхушка плотная, а кто из них первый - случайность замера. Плотность верхушки и отрыв первого от второго оказались разными вопросами, и публикуемое имя зависит от второго.

Чем это отличается от отчёта в Яндекс Вебмастере

У Яндекса есть собственный инструмент - раздел «Видимость сайта в Алисе AI». Он считает долю упоминаний как отношение числа запросов с упоминанием сайта к общему числу запросов с ответом Алисы AI, показывает данные за три месяца и обновляет их еженедельно. Это официальный источник, и он полезен - но отвечает на другой вопрос.

Ограничение «только те запросы, где сайт уже достаточно высоко» - официальное, оно записано в справке Яндекса. Оно логично для инструмента вебмастера и делает его непригодным для главного вопроса бизнеса: куда мы не попадаем и кто стоит там вместо нас. Отсюда и разница подхода: Вебмастер меряет отдачу от занятых позиций, мы меряем всю тему целиком.

Чего наши цифры не значат

• Это наша выборка, а не вся ниша. 248 запросов в 17 нишах - десятые доли процента реального спроса. Всё, что мы публикуем, - утверждение о наших запросах, а не о рынке целиком.
• «Домена нет в источниках» - вердикт о выборке, а не о сайте. За пределами наших запросов картина может быть другой.
• Ни одна цифра не гарантирует попадания. Мы измеряем факт постфактум. Обещать место в ответе значит обещать за движок, которым мы не управляем.
• Регион один - Москва. В другом регионе состав источников будет другим.
• Только Яндекс. Про ChatGPT, Perplexity и GigaChat эти замеры не говорят ничего.
• Порядок ниже первой строки менее устойчив. Состав верхушки держится от замера к замеру заметно лучше, чем порядок внутри неё.

Если вы не хотите попадать в ответы Алисы

По официальной справке Яндекса достаточно закрыть в robots.txt робота YandexAdditional или YandexAdditionalBot; изменение учитывается в течение 2-14 дней. Наш замер читает публичную выдачу и никаких ограничений сайтов не обходит: если Яндекс перестал брать сайт в источники, он пропадёт и из наших таблиц.

Журнал поправок методики

Методика менялась, и каждый раз - потому что мы находили у себя ошибку. Список неполный по смыслу быть не может: если правило счёта поменялось, а старая цифра была опубликована, это записано здесь.

Каждая строка этой таблицы - цифра, которая какое-то время стояла на сайте и была неточной. Мы считаем, что публичный журнал поправок честнее молчаливого исправления: методика, которая никогда не ошибалась, обычно просто не проверялась.

Смотреть данные: все ниши · кто сейчас в источниках · проверить свой домен · вопросы о сервисе